Судом накладено штраф на неповнолітнього, який вчинив п’ять адміністративних правопорушень

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло п’ять адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітній у судовому засіданні у присутності законного представника – батька погодився з обставинами, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд визнав винним  неповнолітнього у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень та 420,40 грн (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Пошук процесуальних рішень по даних справах можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 603/249/20 (головуючий суддя: Гудкова Ю.Г.)

Для інформації:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення неповнолітній керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом;

 - керував транспортним засобом та тягнув причіп, на якому у темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів;

- керуючи транспортним засобом та тягнувши причіп виконуючи маневр, а саме поворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю, який здійснював об’їзд, чим змусив його здійснювати екстрене гальмування та змінювати напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну ситуацію;

- керуючи транспортним засобом, тягнучи причіп у якого не працювали ліхтарі поворотів, під час маневру ліворуч у темну пору доби не подав його, чим створив перешкоди автомобілю, який здійснював маневр об’їзду, внаслідок чого автомобіль з’їхав у кювет та отримав механічні пошкодження;

- керуючи транспортним засобом здійснив аварійну ситуацію, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень іншого автомобіля, та залишив місце ДТП.

Прес-служба суду