Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Якщо апеляційна скарга подається учасником справи (зокрема, третьою особою), то апеляційне провадження не може закриватися на підставі п.3 ч.1 ст.362 ЦПК.
На цій підставі Касаційний цивільний суд скасував ухвалу апеляційної інстанції у справі №462/8609/23, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі суд першої інстанції задовольнив позов Особи 1 до Львівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Натомість представник третьої особи (Особи 2) проти позову заперечила, пояснивши, що позивач, як син спадкодавця, не належним чином виконував свої обов’язки. Водночас саме Особа 2 займалась доглядом за спадкодавцям, а її донька займалась його
похованням. На цей час Особа 2 проживає у спірній квартирі та не заперечує право позивача на спадкове майно. Водночас, просила відмовити у позові з тих підстав, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту його прав, так як відсутнє порушене, невизнане чи оспорюване право позивача.
Апеляційний суд, закриваючи провадження за скаргою Особа 2, вважав, що суд першої інстанції не вирішував питання про її права, свободи, інтереси чи обов’язки.
Своєю чергою КЦС зауважив, що апеляційний суд не звернув уваги, що п.3 ч.1 ст.362 ЦПК поширюється на випадки подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі в справі. Тому апеляційний суд зробив неправильний висновок про закриття апеляційного провадження. З огляду на це, КЦС скасував ухвалу та передав справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
_03_03.png)
